Sgarbi e Montanari contro lo scoop del magazine del Corriere
Bufera sul capolavoro ritrovato di Leonardo

L. Sanfelice
06/10/2013
L’annuncio per lo scoop realizzato dal magazine Sette e rilanciato dalle agenzie di tutto il mondo, solleva un polverone di polemiche nel mondo dell’arte che si divide e denuncia l’ennesima attribuzione sconsiderata. Il ritratto di Isabella d’Este, ritrovato dopo 500 anni in un caveau svizzero e ritenuto autentico dal decano Carlo Pedretti, sarebbe infatti una crosta secondo altri studiosi.
Dalle pagine de “Il Giornale” a deridere il sensazionale recupero del dipinto è Vittorio Sgarbi, che ricorda come la stampa non sia nuova a precipitosi proclami, e come lo stesso professor Pedretti abbia già preso granchi in passato.
Secondo Sgarbi l’opera non sarebbe altro che “una modesta e tarda copia (neppure di Salaì o Melzi, discepoli di da Vinci) del Ritratto di Isabella d'Este conservato al Louvre, mirabile disegno eseguito a carboncino e a pastello giallo, delle stesse identiche dimensioni. Certamente un omaggio a Leonardo. A insospettire - continua il critico -oltre la coincidenza perfetta delle misure, devono essere, al confronto con l'originale, la debolezza del disegno, la totale assenza del volume dei capelli, il traballante travestimento in Santa Caterina”. In conclusione: “Una modesta testimonianza di devozione a Leonardo di cui Leonardo avrebbe sorriso”.
Dello stesso partito è lo studioso Tomaso Montanari, che in un articolo pubblicato da “Il fatto Quotidiano”, oltre ad incitare all’esercizio del dubbio e del senso critico di fronte a simili miracoli, si fa beffa della cieca subalternità alla prova scientifica del carbonio 14 “che stabilisce che il dipinto sarebbe stato realizzato tra 1460 e 1650: cioè da quando Leonardo aveva otto anni a quando era morto da 231. Un dato utile, non c’è che dire”.
Dalle pagine de “Il Giornale” a deridere il sensazionale recupero del dipinto è Vittorio Sgarbi, che ricorda come la stampa non sia nuova a precipitosi proclami, e come lo stesso professor Pedretti abbia già preso granchi in passato.
Secondo Sgarbi l’opera non sarebbe altro che “una modesta e tarda copia (neppure di Salaì o Melzi, discepoli di da Vinci) del Ritratto di Isabella d'Este conservato al Louvre, mirabile disegno eseguito a carboncino e a pastello giallo, delle stesse identiche dimensioni. Certamente un omaggio a Leonardo. A insospettire - continua il critico -oltre la coincidenza perfetta delle misure, devono essere, al confronto con l'originale, la debolezza del disegno, la totale assenza del volume dei capelli, il traballante travestimento in Santa Caterina”. In conclusione: “Una modesta testimonianza di devozione a Leonardo di cui Leonardo avrebbe sorriso”.
Dello stesso partito è lo studioso Tomaso Montanari, che in un articolo pubblicato da “Il fatto Quotidiano”, oltre ad incitare all’esercizio del dubbio e del senso critico di fronte a simili miracoli, si fa beffa della cieca subalternità alla prova scientifica del carbonio 14 “che stabilisce che il dipinto sarebbe stato realizzato tra 1460 e 1650: cioè da quando Leonardo aveva otto anni a quando era morto da 231. Un dato utile, non c’è che dire”.
LA MAPPA
NOTIZIE
VEDI ANCHE
-
Milano | Fino al 29 giugno al Museo del Novecento
Rauschenberg e il Novecento: l’arte del dialogo in mostra a Milano
-
Milano | Dal 13 maggio al 19 ottobre al Museo Diocesano Carlo Maria Martini
Dorothea Lange in arrivo a Milano
-
Napoli | Alle Gallerie d’Italia dal 27 marzo al 22 giugno
La dama col liocorno di Raffaello in mostra a Napoli
-
Venezia | Alle Gallerie dell’Accademia fino al 27 luglio
Il Rinascimento e l’invenzione del corpo, un’avventura da rivivere a Venezia
-
Roma | Dall’11 aprile al 14 settembre
Nino Bertoletti, Carlo Levi, Piero Martina in mostra nel centenario della Galleria d’Arte Moderna di Roma
-
Roma | A Roma dal 17 aprile al 14 settembre
Al Museo Bilotti il mito e il sacro sotto la lente dell'arte contemporanea